Debitismus – Rheingold – das Geldsystem gut erklärt

Das ist eins der besten Erklärungen zum noch herrschenden alten Geldsystem in Videoform, das ich als Kurator des Kunstprojekts Rheingold kenne.

Der dort erwähnte Begriff „Debitismus“ stand in der Tat Pate bei der Entwicklung der Rheingold Lösung. Dr. Paul C. Martin sei da noch einmal gedankt.

Es ist unglaublich, aber wahr. Nicht nur 99% der Bevölkerung sind komplette monetäre Analphabeten, die meisten aus der Zunft der Wirtschaftswissenschaftler auch.

Es weiß kaum jemand, wie Geld entsteht und wie es vergeht. Die meisten glauben, Geld sei ein Ding und lagere in Fort Knox oder der Deutschen Bundebank.

Die (eigentlich) Binse, daß altes Geld immer aus Verschuldung entsteht und durch Tilgung vernichtet wird, wissen nicht einmal die Wirtschaftsweisen. So empfehlen diese auch völlig unwissend „Kuren“ -wie in Griechenland-, die den Schlamassel, der diese verfehlte Geldentstehung aus Schuld bedingt, nur noch vergrößert.

Während die Verfechter der debitistischen Erklärung unseres Geldsystems sehr wohl richtig liegen, empfehlen und wollen sie keine Lösung. Das muß man verstehen, es sind meist „Trader„, die dieses Wissen nutzen, um noch mehr Geld aus Geld zu machen. Da sind Lösungen unerwünscht und deswegen wird in dem Video auch keine erwähnt.

Beispielsweise wird behauptet, daß „Geld kann nur durch eine Schuld entstehen“ Minute 1:23. Das ist richtig, wenn man fehlkonstruiertes Geld als einzige Möglichkeit der Geldentstehung befürwortet, es ist falsch, wenn man ein richtig konstruiertes Geld möchte, welches dann aber freilich nicht mehr für Spekulationen taugt.

Die offensichtliche Falschheit der herkömmlichen Gelderklärungen unserer Wirtschaftswissenschaftler (im Video „Neoklassik“ genannt) belegt das Video sehr gut.

„Wie gut, daß die neoklassischen Haushalte über eine Erstausstattung mit Geld verfügen.“
Der blinde Fleck aller ist, daß die Entstehung des Geldes nicht gedacht werden kann. Es ist in den klassischen Irrlehren der herrschenden Volkswirtschaft ganz einfach immer schon da, auch bei Karl Marx.

Auch der Autor des Videos eiert beim wichtigsten Thema „Geldschöpfung“ ein wenig rum und zeichnet nur die Hälfte des Bildes.

Im Video erklärt er, daß die Geschäftsbank gegen verpfändete Sicherheiten Geld schöpfe und so den Kreditnehmer verschulde.

In Wahrheit aber findet eine gegenseitige Verschuldung statt, die jeder Kreditnehmer leicht anhand eigener Kontoauszüge nachvollziehen kann.

Ja, die Bank verschuldet den Kreditnehmer, deswegen bucht sie ja in einem Kreditkonto eine Forderung an den Kreditnehmer (Kontoauszug mit Saldo im Minus für den Kontoinhaber) und gleichzeitig bucht sie auf das laufende Girokonto den Betrag gut (Kontoauszug mit Saldo im Plus für den Kontoinhaber)

Es findet also eine Bilanzverlängerung statt, nicht eine einseitige Verschuldung des Kreditnehmers. Das erklärt auch, weshalb die Banken jetzt in Schwierigkeiten gekommen sind.

Das bringt den Jahrhundert-Witz auf den Punkt. Geld ist eben nicht einfach da und wird eingezahlt, also gespart, sondern erst durch Verschuldung geschaffen.

Das Märchen, daß die Banken das irgendwie vorhandene Geld vom Sparer annehmen, um es an den Kreditnehmer weiterzuverleihen, ist ein hartnäckiges und von Bankern gepflegtes Märchen, um die wahre Natur der Geldschöpfung aus dem Nichts (richtiger gegen Sicherheitenverpfändung) zu verschleiern.

Erst wenn sichergestellt ist, daß Geld Herrschaftswissen ist, können die Wissenden mit den doof-Gehaltenen Schlitten fahren, wobei ein guter Teil der Banker wie Wirtschaftswissenschaftler schlichtweg keine Ahnung haben, sondern sich durch Lehre und Ausbildung mental im obigen Sinne konditionieren ließen, um als Ausführende der ewigen Vermögensumverteilung zu dienen.

Es ist ein weiterer hartnäckiger Irrglaube, „Geld bei der Bank sparen“ schaffe Kapital. Das Gegenteil ist richtig. Die Geschäftsbank nimmt die Knete, um sich bei der Zentralbank zu entschulden, von daher kam ja das Bargeld und das ist schlichte Geldvernichtung.

„Doch woher kommt das Geld der Sparer? Wir drehen uns beim Kapitalismus im Kreise und wollen das Loch in der Mitte nicht erkennen. Anscheinend hat jeder Schatztruhen im Keller stehen, aus denen er seine Erstausstattung an Geld erhält.“
Sehr richtig: „Wir wollen das Loch in der Mitte nicht erkennen,“ mit der Betonung auf „wollen“. Es ist ein Bewußtseinsproblem und so ist das Kunstprojekt Rheingold ein Bewußtseinsprojekt. Durch die schuldfreie Geldschöpfung des Rheingolds überwinden wir das Kapital und damit die dadurch einhergehenden notwendigen Fehlentwicklungen.

„Die Antwort nach der Herkunft des Geldes bleibt uns die Neoklassik jedoch schuldig.“
So ist es und so wird es bleiben, solange die Menschen Geld nicht denken wollen bzw. solange sie, wenn sie es denken können, eh nicht ändern wollen.

Wie ich oben ausgeführt habe, entsteht Geld durch eine Bilanzverlängerung. Was bedeutet das denn eigentlich?

Daß der Saldo Null ist. Altes Geld ist im Saldo Null. Kapital ist eine Nullnummer. Geldvermögen ist immer gleich Schulden, wer Geldvermögen hat, besitzt nur Schulden anderer Leute, unerlöste Schulden. Die Bibel hat es schon gewußt:

Mit unserer Ideologie der Kapitalansammlung beten wir lediglich das Goldene Kalb an und das ist hohl. Kapital gibt es nicht, es ist eine Illusion und Täuschung, im Saldo Null.

Wenn im übrigen begriffen wird, daß Geld durch eine Bilanzverlängerung, also durch eine gegenseitige (!) Verschuldung entsteht, sollte wir uns vielleicht einmal fragen, wieso für diesen Vorgang Zinsen bezahlt werden müssen (im übrigen mit einem Geld, das dabei gar nicht geschaffen wird)?

Der eine gibt das Eigentumsrecht seines Grundstückes her, der andere gibt bunte Zettel, frisch erfunden, ob gedruckt oder inzwischen digital „hergestellt“. Und wer erhält jetzt Zins? Wenn ich zum Personenkreis gehörte, der die Geschäfts- wie Zentralbanken kontrolliert, würde ich zuschauen, daß die Sachvermögensbesitzer latzen und ich kassiere, insbesondere, wenn die Geld eh nicht denken wollen.

Aber lassen wir die Gerechtigkeitsfrage weg, die ja heutzutage meist über Machtverhältnisse entschieden wird (siehe Bankenbailouts durch uns Steuerzahler) und fragen uns, welche verherrenden Wirkungen die falsch konzipierte Geldschöpfung für uns hat.

1. Da alles Geld zinspflichtig in die Welt kommt, muß jede Investition Kapitalrendite tragen. Das hat einiges an Wirkungen:

a) Die Leistenden erhalten ein um die Kapitalrendite verringerte Entlohnung (mitarbeitender Unternehmer wie Arbeiter)
b) die Preise verteuern sich um den Kapitaleinsatz (1 km Autobahn dann mal eben ein paar Milliönchen)
c) nachhaltige Investitionen, die die Kapitalrendite nicht schaffen, unterbleiben, so werden die Regenwälder eben nicht aufgeforstet.
d) Wichtige Anliegen erfahren durch das fehlkonstruierte Geld eine völlige Verdrehung ihres Zweckes, ein Krankenhaus ist gesellschaftlich sinnvoll, auch wenn nur wenige krank werden, muß aber nun 100% Auslastung haben, um den Kapitalhunger zu befriedigen. Ein Krankenhaus schafft sich also irgendwie die Kranken selber oder geht unter.
e) zukünftige Lasten weren über die Abzinsung superpreiswert (Atomkraftwerk und deren Strahlenmüll. Eine Milliarde Kosten in ein paar hundert Jahren sind abgezinst gerade mal 5 cent heute)
e) die Opfer des Geldsystems, die beispielsweise ihr Leben lang ein kleines Häuschen abbezahlen, müssen je nach Zinshöhe für zwei oder drei Häuser arbeiten gehen.

„Mit dem Ablauf der Zeit (vertikal) sehen wir einen sich ausweitenden Kreis der Gesamtverschuldung. Die Liquidität innerhalb des Schuldgeldsystems steigt.“
Das ist ein sehr wertvoller Hinweis in diesem Video. Er bringt das Phänomen „Zeit“ in die Diskussion. Zins (=Kapitalrendite) lebt nur in der Zeit. Ja, philosophisch gesprochen, verdinglicht sie die Qualität „Zeit“, hält uns in der Zeit gefangen.

Da das Video den Fakt ausblendet, noch einmal zur Erinnerung.

Kapital ist eine Null-Nummer. Jedes Geldvermögen ist Schuld.
Schuld und Vermögen sind immer gleich und die Gleichung ist immer Null. Das bedeutet, dem ausweitenden Kreis der Gesamtverschuldung -im Video sehr richtig beobachtet- muß logischerweise ein ausweitender Kreis der Gesamtvermögen gegenüberstehen. (Erneute Binse: Zu jedem Schuldner muß ein Gläubiger gehören)

Wir haben also offensichtlich eine Vermögenskrise, weil wir das unsinnige Wachstum unserer Geldvermögen nicht mehr in den Griff bekommen, nicht in den Griff bekommen können, weil wir glauben, Geld wäre ein Ding und nicht wissen, daß es immer Kapitalrendite erfordert, um in der Welt zu sein, denn es ist nichts anderes als Schuld. Je in der Presse mal gehört, daß wir in unseren Geldvermögen untergehen?

Not tut also, das Geldsystem radikal (an der Radix, also an der Wurzel gepackt) zurück vom Kopf auf die Füsse zu stellen. Wir müssen an die Geldschöpfung ran und dem Gelde nicht mehr erlauben, Kapital zu sein und uns ins Unglück zu stürzen. Wir brauchen ein kapitalüberwindendes Geld, das ohne den bislang nicht erkannten, aber als „unvermeidlich“ angesehenen Verschuldungszwang in die Welt kommt.

Befreien wir uns durch eine richtige schuldfreie Geldschöpfung vom Zinszwang und damit vom Kapitalrenditezwang (Kapitalrendite speist sich letztlich immer nur aus zusätzlicher Verschuldung wie bei den Kettenbriefen) werden wir in der Folge die Welt verändern, wie wir sie heute nicht für möglich halten können. Denn fast alle wirtschaftlichen Probleme sind ursächlich aus dem Zwang der Erwirtschaftung von Kapitalrendite (die es nicht gibt, der Saldo bleibt Null) entstanden.

Rheingold geht diesen Weg praktisch. Wir sind zwar erst um die 1.000 Teilnehmer, haben aber mit dem Geld, das wir uns schuldfrei schaffen, nicht nur ein uns dienendes Tauschmittel, das uns die im Video erwähnten beschwerlichen Transaktionskosten erspart, sondern auch ein Vorfinanzierungswerkzeug, mit dem wir bereits beispielsweise den Druck unseres Geldes finanzieren. Wir bezahlen schließlich den Druck unseres gedruckten Geldes mit dem Geld, das wir uns drucken. Dadurch, daß wir unser Geld mit unserer Leistungskraft decken, erreichen wir eine äußerst diversifizierte Deckung, die kaum ein Fonds-Manager mit seinen Geldanlagen hinbekommen kann. Dadurch, daß wir uns unser eigenes Geld schenken, ergibt sich kein Verschuldungszusammenhang und erst recht keine Zinsforderung (an wen auch, uns selber?), es wird also schwierig, uns wie die Griechen in eine Schulden-Calamitas zu zwingen. Die Probleme, die jetzt gerade in einer exponentiellen Kurve an Brisanz und Aussichtslosigkeit zunehmen, können also gelöst werden.